JurídicoESEN
Order (Auto)June 20, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Jose Nilo Sevillano Valencia·Respondent Empresa Imk Sas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 30 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali y el Juzgado 1º Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Palmira.

Teniendo en cuenta que ambos despachos judiciales tienen competencia territorial para decidir la acción de tutela, la Corte decide respetar la elección que a prevención hizo el demandante y disponer que quien debe tramitarla es el juzgado de la ciudad de Cali, al que se le remite el expediente para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado Treinta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali (Valle del Cauca) dentro de la acción de tutela formulada por el señor José Nilo Sevillano Valencia en contra de la empresa IMK S.A.S.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3336 que contiene la acción de tutela presentada por el señor José Nilo Sevillano Valencia al Juzgado Treinta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali (Valle del Cauca), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Palmira (Valle del Cauca) , la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.